本週值得看的五個 side project（2026-09-07 週）
隔了一陣子沒發，這次補上。挑選標準沒變：做 side project 的人看了要有收穫，可能是靈感，可能是「原來一個人做得到這種事」的證據，也可能是一個能直接省下你錢或時間的發現。
本週五個，四個來自 Show HN，一個來自 dev.to。
OpenTrailPaper：自己做一台電子紙單車碼表
opentrailpaper.com（HN 討論，422 分）
用 LilyGO T5S3 這塊開發板做的 DIY 單車碼表，電子紙螢幕，能顯示騎乘數據、離線地圖和 GPS 導航。完全開源、歡迎他人貢獻，地圖和路線灌進去之後就能獨立運作，不需要訂閱也不需要帳號。
值得看的原因是它示範了 side project 不一定是網站或 App。市售碼表要價不斐而且綁生態系，一個人用開發板加開源軟體就做出替代品。如果你手邊有想解決的實體問題，這是很好的參照。
HN Match Maker：把兩個討論串湊成一對
Hacker News 每個月有兩串固定的討論：一串是公司貼職缺，一串是求職者自我介紹。這個工具把兩邊拿來配對，依技能重疊、領域專長、年資和薪資期待先算好分數。免費。
這是我心目中 side project 的標準形狀：範圍小到一句話講得完，解決的是一個真的存在、每個月固定發生一次的麻煩。它沒有發明任何新東西，只是把既有的資料重新排列。很多好專案都是這樣來的。
OwnTime：把一天當成西洋棋鐘
時間管理 App，用西洋棋鐘的比喻：你替當天的優先事項各分配一段時間預算，而且同一時間只有一個計時器在跑，按下這個就會暫停其他的，到午夜全部歸零重來。
先講清楚它不是免費的，是一次性付費、沒有訂閱也不用開帳號，支援 iPhone 和 Apple Watch，資料留在裝置上、裝置之間直接同步不經雲端。
值得看的是那個比喻本身。一個好的 side project 常常只是把一個熟悉的隱喻套到別的問題上，然後老實做完。「同時只能有一個計時器在跑」這個限制不是技術限制，是設計選擇，而整個產品就建立在這個選擇上。
FrontierHarness Eval：同一個模型，成本差 17 倍
frontierharness.org（HN 討論，82 分）
這份實測讓九個不同的 AI coding harness 跑同樣的軟體工程任務，用同一個模型（Kimi K3）、同樣的執行環境。結果是每個任務的成本從 $1.05（Exo Harness）到 $18.34（Claude Code）都有，差距 17 倍。頁面自己的結論是「品質與成本會分歧」：Claude Code 的通過率較高，花費也明顯較高。
如果你正在用 AI 寫東西，而且開始在意帳單，這是本週最該點開的一個連結。它不會告訴你該選哪個，但會告訴你「選哪個」這件事值多少錢。
不懂架構卻要用 AI 寫東西，怎麼辦
dev.to 原文（126 個反應 / 73 則留言）
作者的觀察很準：AI 拿掉了「寫程式碼」的門檻，但沒有拿掉「安排程式碼」的門檻，所以現在有一群人要面對架構師的問題，卻沒有架構師的訓練。
文章給的四條建議都不需要背術語：介面、商業邏輯、資料存取分開放不同檔案；一個檔案或函式只做一件講得出名字的事；同一份資料只留一個來源，不要複製到處都是；動手前先把「你的 App 有哪些部分、各自負責什麼」講清楚，然後一次只做完一個。
我們自己前陣子也寫過給非工程師的 AI 起步路線，這篇可以接在後面讀：那篇談怎麼開始，這篇談東西變大之後怎麼不變成一團亂。
怎麼選的
候選清單由每週自動收集（來源是 Hacker News、lobste.rs、GitHub Trending、dev.to 以及日文與中文社群的公開 API），選件和評語是人工。我們只做連結和一句判斷，不轉載原站內容。這週有一個高分項目被我剔除，因為它的標題和實際連結指向的是不同專案，我不推薦自己都對不起來的東西。
這篇文章來自 SideShip，一個分享 side project 的地方。如果你手上也有一個做到一半、或做完了沒人看見的專案，把它發上來，3 個必填欄位、不用驗證信箱、兩分鐘。你發佈之後，我會親自留下第一則回饋。